将立场置于事实之上，关心“谁在传播坏消息”甚于信息的可靠性，正是后真相（Post-truth）时代全球政治的典型特征

龙和小特鲁多（加拿大总理）这样“喜欢冒犯他国主权的人”，有必要来点“军事回应”。 政治人物在前台煽风点火，民众在互联网上唇枪舌剑，雨林过度开发的最大获利方跨国农业巨头却自始至终保持沉默：看似热闹异常的全球火灾大辩论，缺失之处正在于此。无论是空泛的“保护环境”，还是看似有理的“维护主权”，都不足以帮助巴西摆脱全球化带来的怪圈——欧洲和亚洲的消费者需要一套稳定的市场机制来确保获得巴西出产的大豆和牛肉，但种植大豆和过度放牧带来的雨林破坏却无法单靠市场机制来化解。它需要发达国家在单纯的财政帮助之外传授更多生态农业技术，需要各国政府携手一致迫使寡头企业承担更多责任，甚至需要普通人建立更科学的饮食观念。

将立场置于事实之上，关心“谁在传播坏消息”甚于信息的可靠性，正是后真相（Post-truth）时代全球政治的典型特征，也是2019年这场亚马逊大火不同于以往的环境灾害之处。论辩双方在唇舌交锋中，都不惮于滥用夸张的言辞和不实信息——马克龙在社交网络上攻击巴西政府时，不仅误配了拍摄年代较早的照片，还误传了宣传“热带雨林生成了地球上20%的氧气”等缺乏科学依据的观点。博索纳罗则指控环保组织是第一批纵火犯，认为外界拼命渲染火灾恐慌是为了“破坏新总统重建巴西经济的努力”；至于法国总统，“他应该先管好巴黎圣母院的火灾，而不是对巴西指手划脚”。巴西陆军前总司令博阿斯上将甚至提出了一条耸人听闻的建议：对马克龙

夸张的言辞和不实信息

燃烧的亚马逊不仅是一桩环境悲剧，也是上一轮全球化的诸多阴暗面在巴西这个发展中国家的集中凸显。环保组织本可以帮助那些缺乏科技资源的巴西农民采取一种更具可持续性的开荒方式，发达国家本可以在享受市场机制带来的丰裕生活之余、为限制跨国巨头的无限制扩张做出更多努力，巴西政府本可以建立更健全的法规来保护自己的最后自然凭靠……但这一切最终都不曾发生。于是，在2019年的初秋，人们继续咀嚼牛肉，远远地看着这场大火燃烧。

由于中间环节被“四大家族”垄断，他并不能按照自己心仪的价格出售成品，只能得到一个随国际大宗商品价格持续波动的报价。而当四大企业将收购来的大豆加工成植物油、用豆粕饲料喂养肉鸡并制成汉堡肉块之后，这位种豆人还得再掏一笔钱，去买回那个用自己生产的大豆作为原材料的汉堡包：并且这个汉堡的利润率一定高过他卖出的大豆！无怪乎包括绿色和平组织（Greenpeace）在内的欧美环保团体在近年来对“麦当劳”等连锁餐饮巨头发起了正面攻击，直言正是“巨无霸”汉堡中的牛肉和植物油带来了亚马逊雨林的劫难。

四家欧美农业巨头几乎垄断了巴西大豆的整个加工和出口环节。遍布巴西中北部的“拓荒军团”面对财力雄厚的经销商，几乎毫无议价能力，只能完全根据对方的收购计划继续实施周期性的纵火种植。而四大巨头在把大豆加工成为饲料和植物油之后，又与麦当劳、汉堡王等连锁餐饮企业联手，直接在本地市场售卖加工完成的食品，从而持续获得利润进账。 换句话说，一名巴西大豆种植业主从购买种子和化肥开始，就要接受美国跨国农业巨头一轮接一轮的盘剥。

过去掌握在本地种植园主手中的巴西农业经济，现在日益受到跨国巨头的操纵，国际资本成为了纵火燃烧亚马逊雨林的新推手。 从70年代末参与大豆品种改良开始，以孟山都（Monsanto）为代表的美国农业科技企业就在巴西的“拓荒运动”背后时隐时现。不过在这个阶段，跨国企业控制的还仅仅是转基因种子、化肥、农药等中间环节，还没有直接参与到巴西农牧业的经营中。到了1997年，在卡多佐政府取消出口农产品的内地流转税之后，美国农业巨头阿奇尔丹尼斯米德兰（ADM）和邦吉（Bunge）几乎同时决定以并购的方式进入巴西大豆加工市场；加上稍晚入场的嘉吉（Cargill）以及荷兰路易达孚控股（LDC），四家欧美农业巨头几乎

将立场置于事实之上，关心“谁在传播坏消息”甚于信息的可靠性，正是后真相（Post-truth）时代全球政治的典型特征，

至于这位被巴西《环球报》称为“热带特朗普”开出的药方，无非是利用全球贸易环境剧变带来的机会，重新启动面向出口市场的牛肉和大豆的增产。亚马逊雨林理所当然地成为了牺牲品——今年1月1日宣誓就职之后，博索纳罗立即宣布将亚马逊州印第安人保留地的管辖权转归农业部负责，显然是将刚刚缓过一口气的雨林当作了挽救出口经济的救命稻草。于是，滥伐林木和放火烧荒的现象重新出现“复兴”，震惊世界的大火也随之而来。 博索纳罗或许说对了一句话：在环保问题上，“巴西不欠全世界什么”。燃烧的亚马逊不仅是一桩环境悲剧，也是上一轮全球化的诸多阴暗面在巴西这个发展中国家的集中凸显。环保组织本可以帮助那些缺乏科技资源的巴西农民采取一