文/陈彩虹

二○一九年六月十八日，美国脸书（Facebook）发布白皮书，宣布“启动建设一种简单的全球货币 ”，取名 Libra。二○二○年四月十六日，脸书发布白皮书 2.0版，对 Libra的定位有了较大调整，但仍然觊觎 “全球货币 ”的地位。在当今主权国家存在的世界里，货币是由各国政府或政府授权发行的，称为 “主权货币 ”，如人民币、美元等。作为国际经济、金融和贸易往来的国际货币，则由强势的主权货币瓜分天下，世界至今没有统一的全球货币。一家私人公司准备创设一种 “全球货币 ”，无法不令人震撼。

货币是人人都知道，但不是人人都透彻理解的东西。就是货币学者，分歧也很大。Libra构想一面世，立刻争论不休。颇有意味的是，学者们对于货币的认知，说到根子上，都是基于人人都知道的货币常识。从常识走出来的货币理论，能够断定 Libra作为全球货币的未来么？

苹果多少钱一斤？ 

“苹果多少钱一斤？” “三元。”这是市场买卖中的普通对话。买卖双方问答的内容，是以一种既定的货币，标明商品数量的多少，称之为 “标价 ”；单位商品被标示出来的货币数量，则称为 “价格 ”。货币理论将这样的 “价格 ”标示，看成货币的一种功能，叫作 “价值尺度 ”。货币如同一把尺子，任何商品都可以由它来度量。

翻开人类的货币史，货币形态从大自然获得的贝壳、石头、未加工成型的黄金和白银，到人类加工的金属铸币（如中国汉朝的五铢钱）、机器制币（如现代金属硬币）、印刷纸币（如人民币、美元等），以及时下热火朝天的某些电子（数字）货币，它们都用来标示过商品的价格。货币必须具有 “价值尺度 ”功能，这是所有货币理论都认定的，这一点与常识的 “标价 ”高度吻合。

货币理论总是要去深究货币现象背后的逻辑。从古至今的货币都有标价的 “价值尺度 ”功能，它们的不同之处何在？为什么古时标价用贝壳而当下用纸币？

人类社会使用过的标价货币，大致可以分为三类。第一类是直接从大自然获取的物品，如贝壳、石头和未加工成型的黄金、白银等。它们本身是实物，通常被称为 “商品货币 ”。当它们用于标价时，基本是以自然的形态，加上数量单位来实现的。因为是自然物，即使同类物品也千姿百态，它们没有 “专门化 ”为货币，无法通用，也不稳定，标价大多具有随意性、偶然性和一次性。而且，还总是在 “商品”和“货币 ”之间来回转换角色。

第二类是经过加工的金属铸币，凡是用模子铸造的金属币都在此列，如秦朝的 “半两钱 ”和唐朝的 “通宝 ”铜钱。货币物质的实体还在，但加入了很多人类的理念，货币有了 “抽象 ”的成分。这种货币，金属品名仍然存在，但形态开始统一，重量分出等级，有的还系列成套；开始出现名义分量与实际分量之分，有名实一致的，也有名实分离者。货币单位和数量既用实物重量，如“两”“铢”，又有抽象概念，如“文”“贯”；有些金属铸币重量单位就是标价单位，有些则不同。由此，货币开始了 “专门化 ”和部分 “抽象化 ”标价，具备了一定的通用性和稳定性。

第三类是人类创造出来的不再有物质实体的现代货币。最典型的就是主权国家纸币和正在萌芽的电子（数字）货币。这类货币只有人类理念的创造，不再有物质实体的内容。一张纸制百元人民币，单位 “元”和数量 “一百 ”都是人赋予的，纸张是人类加工用于记录和书写的，它完全脱离了大自然鬼斧神工之力，纯粹作为 “人类造物 ”货币，专一性、通用性和稳定性完整。当这类货币用于标价时，它们是完全 “专门化 ”和“抽象化 ”的工具。