美国书评人萨姆·安德森说：“批评家要想发挥阅读的布道者的作用，首先需要写得好。糟糕的书评比糟糕的政治演说稿或贺卡和诗歌更恶劣；糟糕的评论是自我取消性的，就像一个发型很烂的发型师。建立评论的权威的最佳方式是以自己的文笔来展示，至少要像被评论的书一样生动。”

不，完全没有影响，原因很简单，我根本不去读。我写作从来不是为了某个特定的人或受众，而只是想尽我所能写出我想写的故事。我之所以对评论不感兴趣，是因为评论关注的是过去和已经完成的作品，而我更关注的是未来，举例来说，我从不重读我的早期作品。”

批评家要想发挥阅读的布道者的作用，首先需要写得好

我之所以对评论不感兴趣，是因为评论关注的是过去和已经完成的作品，而我更关注的是未来，举例来说，我从不重读我的早期作品。”

美国书评人萨姆·安德森说：“批评家要想发挥阅读的布道者的作用，首先需要写得好。糟糕的书评比糟糕的政治演说稿或贺卡和诗歌更恶劣；糟糕的评论是自我取消性的，就像一个发型很烂的发型师。建立评论的权威的最佳方式是以自己的文笔来展示，至少要像被评论的书一样生动。”

赫

美国书评人萨姆·安德森说：“批评家要想发挥阅读的布道者的作用，首先需要写得好。糟糕的书评比糟糕的政治演说稿或贺卡和诗歌更恶劣；糟糕的评论是自我取消性的，就像一个发型很烂的发型师。建立评论的权威的最佳方式是以自己的文笔来展示，至少要像被评论的书一样生动。”

我猜作者是读了《巴黎评论》后有感而发😊

美国书评人萨姆·安德森说：“批评家要想发挥阅读的布道者的作用，首先需要写得好。糟糕的书评比糟糕的政治演说稿或贺卡和诗歌更恶劣；糟糕的评论是自我取消性的，就像一个发型很烂的发型师。建立评论的权威的最佳方式是以自己的文笔来展示，至少要像被评论的书一样生动。”

英国作家奥尔德斯·赫胥黎在其作家生涯中极其高产，除了《美丽新世界》等小说，他还撰写了大量的诗歌、剧本、随笔、游记、传记……他恐怕是历史上数一数二的最博学的作家之一。当被问到评论是否对其具有影响时，他说：“不，完全没有影响，原因很简单，我根本不去读。我写作从来不是为了某个特定的人或受众，而只是想尽我所能写出我想写的故事。我之所以对评论不感兴趣，是因为评论关注的是过去和已经完成的作品，而我更关注的是未来，举例来说，我从不重读我的早期作品。”