固然意料之外的结果是足球比赛的主要魅力之一，但人们对每支球队的固有印象和判断往往与比赛结果大相径庭，究其原因，实际上是人们总想把胜负经验总结成一目了然的简单规律，而真正因素却被埋藏在暗处。芝加哥大学布斯商学院金融学教授托拜厄斯·莫斯科维茨从小就是个疯狂的体育迷，他除了研究股票收益中的动量、投资组合选择中的本地化偏差、金融监管的政治经济学以外，也试图总结体育比赛中那些暗藏的获胜经验。

2010年，他和自己曾经的中学同学，后来成为《体育画报》撰稿人的乔恩·沃特海姆（Jon Wertheim）一起写了一本书，通过行为学、经济学理论来分析比赛数据，讨论体育成功之道。他们发现，无论篮球、棒球、橄榄球还是足球，人们都存在对胜负因素的“认知偏差”，激情之外，真正的成功秘诀也有着明显的共性。似乎在看完他的书后，再热血的球迷对待胜负也会冷静一些。

围绕他这本《比赛中的行为经济学：赛场行为与比赛胜负的奥秘》书中结论，本刊对莫斯科维茨进行了专访，和他聊了聊决定比赛胜负的因素。

三联生活周刊：本届世界杯的一大“冷门”是俄罗斯队，从乌拉圭和埃及所处的小组中突围，又在16强击败了西班牙，这背后有什么原因吗？

莫斯科维茨：我们长时间的调查结果显示，足球裁判会对主场球队做出偏向判罚。证明这件事很难，首先如何衡量裁判的判罚准确率就是件不简单的事情。裁判的每次判罚，包含了大量主观因素和对瞬息万变比赛局势的认识。但我们恰好找到了一个由裁判控制且不受球员影响的比赛因素，这就是“伤停补时”。比赛中，裁判有权决定90分钟比赛结束后增加的额外时间，以弥补因伤病、替补上场等意外情况导致的停赛时间。这个额外时间由主裁判自由裁量，在赛场之外没有任何记录或监控。

伦敦经济学院教授纳特修·帕拉西奥斯-韦尔塔（Natxo Palacios-Huerta）的母亲多年来守在电视机前观看每周末的西班牙甲级联赛，并用小本记下了每场比赛的“伤停补时”时间。靠着这份笔记，韦尔塔和另两位同事一起研究了裁判在比赛中的行为。他们在考察了西甲750场比赛后，发现在比赛势均力敌的时候，如果主队领先一分，裁判通常会只给两分钟额外补时，以求尽快结束比赛；如果主队落后一分，伤停补时则为平均4分钟，裁判以此来延长比赛时间；而如果比分为平局，平均补时长度则为3分钟左右。此外我们考察了英超、西甲、意甲总共1.5万多场球赛，发现裁判给客场球队的红黄牌更多，一张红牌会减少球队7%的胜率，一张黄牌则会减少2%的胜率。这也就是为什么，在国际足球比赛中，主场球队胜率接近63%的原因。