( 美国B-61型核航空炸弹 )

4月14日，美国国家核安全管理局（NNSA）在一份新闻稿中称，新型机载核弹B-61-12完成了里程碑式的整体风洞试验。由于当天我刚好看到一篇美国核军控专家在“防务在线”网站的一篇“反驳性”文章，于是就有了现在这篇文章的题目。

4月14日，“防务在线”网站刊登了美国著名核军控专家科里纳（Tom Collina）反驳空军专家劳瑟（Adam Lowther）的文章。劳瑟文章的大意是，鉴于俄罗斯对克里米亚的行动和对乌克兰及东欧国家的威胁，美国应该加大核武器和反导系统的投入，并以此慑止俄罗斯下一步对东欧北约成员国的“入侵威胁”。而科里纳的“反驳性”文章的观点大意是：美国在核武器上，未来10年平均年开支达到了355亿美元，而且在反导系统建设上也花了近千亿美元，但是并没有能阻止俄罗斯对克里米亚动手。因此，不要存有加大核武器和反导系统的投入就可以让普京住手的幻想，特别是在美国国防开支下降的情况下，与俄罗斯玩这种“逐步升级”的游戏有可能事倍功半。相反，向欧洲的北约国家和乌克兰提供经济和军事援助，效果可能更好。

如果进一步分析劳瑟和科里纳各自观点的差别，其背后实际上是美国要不要与俄罗斯在东欧继续玩“逐步升级”游戏的问题。劳瑟的观点，显然是支持将游戏继续玩下去的。事实上，劳瑟观点是源于2002年小布什政府撕毁美苏1972年签署的“反导条约”、决定在东欧部署反导系统。随后，无论是美国在东欧部署反导系统，还是改进在欧洲五国部署的核航弹（B-61-12），以及重新设计战略、战术核武器的新型核弹头（IW-1），在俄罗斯眼里，无疑都是对其进行的一种冷战式的“战略追击”。直到2008年美国深陷金融危机、俄罗斯在格鲁吉亚动手后，奥巴马政府为了与俄罗斯签署新的“削减进攻性战略核武器协议”，才答应将原计划部署在波兰的10枚地基拦截导弹换为“标准3BlockⅡA”反导导弹，并答应就欧洲反导合作问题与俄罗斯进行谈判。但克里米亚危机出现后，奥巴马政府随即宣布终止了与俄罗斯在反导合作问题上的谈判。于是才会有劳瑟和科里纳的一来一往的纸上“辩论”。