时尚与女性之所以关系如此密切，与多方面相关。

首先这与女人长期以来不得不依附于男人生活有关。在《有闲阶级论》里，著名经济学家凡勃伦（Thorstein Veblen）开篇就谈到过，在远古社会，男人正是依靠自己的勇猛，征服了其他部落及野兽，从而获得了相应的领导权力。作为胜利者，男人可以获得战利品，比如武器、其他部落的女人及仆人。从这个时候起，女性作为男性的附属角色似乎就已被注定。直到近100年前，女人几乎都不得不完全依靠男人而生活。在凡勃伦看来，女人及女人的穿着，都是“有闲”男人向外“炫耀”的资本之一。 

这种角色定位到今天的现代文明时代毫无疑问已有极大的改变。 但同时不可否认的是这种现象依然存在。长期以来，女人的装扮几乎就是为了PK掉其他女性，以俘虏男人的野心（以及钱包）。在著名时尚史学家James Laver所著的《时尚与品味：从法国大革命至今的时尚》(Fashion and Taste)， 他也谈到直到20世纪初，女人的第一社会角色首先是女人；其次才是打字员、护士与售票员；而男人的第一社会角色则首先是律师——他的职业，而非他的性别。所以，女人的性别已经决定了她的第一任务是把自己打扮成一个女人。

这种男女有别的待遇，也导致了女权主义的产生。纵观时尚的发展历史，它既是一部女性消费（时尚）以及女性被（男性）消费的历史；同时也是一部女性为自己争取社会权利的发展历史。当女性一想到要为自己争取与男人一样的权力时，在着装上她们必然会做三件事：削短头发；崇尚毫无曲线感的扁平身材；并穿上裤装。而也正因为这些女性有意把自己打扮成好像男人一样，这一行为又被男人们嘲笑为“既然你们那么讨厌男人的男权，为什么还把自己打扮成男人的样子？” 言外之意，既然女性是一个应该获得与男性同等权力的群体，为什么你们不推崇女性自己的装扮，而是模仿男性的呢？

可以这样说，时尚既给女性带来了荣誉，也带来了不少麻烦。 无论如何，时尚总是与女性息息相关。

时尚与女性的联系，也与女性另外一个社会角色——既家庭事务的管理者相关。最早的服装设计教育，是由三个专业发展而来。 其中有两个专业与女性相关。 一个是“家政班”。 家政班即教导女性如何管理好自己的家庭。具体课程包括家庭卫生、烹饪、缝纫、刺绣及家庭财务管理等等。其中的缝纫班与刺绣课之后就逐步发展为服装设计专业。 另外一个路径则来自于纺织设计。早期很多织布者都是女性。她们转入纺织设计直至服装设计专业也成了水到渠成的事情。 在我国，也有类似的发展历程。 西方的家政课与纺织课一定程度上与我们的女红非常相似。总之，这些都是当时女性必须学会的家务技能。 

最后，相对于其他产业，时尚产业能够为女性提供更多的就业机会。 大多数的女性天生热爱时尚，进入时尚产业既可以满足自己的个人喜好；又可以为自己挣得一份独立的经济能力。

【阅读清单】

Tiffany, John (2011) Eleanor Lambert: Still Here , New York: Pointed Leaf Press.

凡勃伦 [美] 1964《有闲阶级论》北京: 商务印书馆。

#本文只是音频内容的总结，而非逐字录音稿。文中所有图片除了特别说明外，其他均来自网络。在使用这些图片时，作者尽可能使用了已经属于公共版权的照片。如果有任何图片涉及版权问题，请通过本平台直接联系作者。#