（文 / 宋晓军）

“我的上帝！怎么克林顿和布什让我们陷入了如此的境遇？我们共和党控制的国会（1994?2006）也应该与上述两位总统共同承担责任，目前民主党控制的国会也有罪。”这是10月28日美国国防部长罗伯特·盖茨在卡耐基和平基金会发表《核武器和21世纪的威慑政策》讲话两天后，一位支持共和党的网友——阿尔塔（Loma Alta）在博客中发出的“恐慌的呼声”。对于罗伯特·盖茨发出的美国核武库需要更新的讲话，美国很多主流媒体都有报道和评论，这是因为一个存在了多年的“核漩涡”的盖子被揭开了。

“美国上世纪80年代后就没设计过一件核武器，90年代后就没有制造过一件核武器。”这恐怕是罗伯特·盖茨的讲话中最让跟阿尔塔一样的美国人感到气愤的“证据”。如果详细考察这个“证据”，应该是新的核弹头和弹芯。由于“冷战”时期的核弹头和钚弹芯维护、销毁费用极高，且没有商业开发价值，因此“冷战”后借助经济危机上台的克林顿，选择了一边与俄罗斯谈判大幅削减核弹头、一边将剩余核弹头延寿的策略。1994年开始，美国开始对陆基洲际导弹MX“和平卫士”上30万吨当量的弹头W87开始非核延寿，以替换“民兵-Ⅲ”上威力小的W62（2006年替换后曾误将头锥运往了台湾地区）。虽然将核弹头延寿是以最低成本维持核威慑能力的办法，但克林顿还是在1996年9月联合国通过的《全面禁止核试验条约》上签了字，并在1997年签发的新核战略指令中要求放弃“打赢一场核战争”的策略。克林顿对核威慑的“幼稚”认识，无疑惹恼了很多共和党议员，于是在1999年参院投票时拒绝了批准《全面禁止核试验条约》。值得注意的是，麦凯恩对批准该条约投了反对票，而当时作为伊利诺伊州参议员的奥巴马是支持国会批准该条约的。

2001年小布什当上总统后，虽然他的安全顾问班底深知核弹头面临的问题，但是面对“9·11”后中东石油利益的诱惑和军工集团更喜欢且理论上可以削弱俄、中战略核力量的“反导系统”时，小布什只能沿用将核弹头延寿的做法。即使这样，花费也是惊人的，如对目前唯一的陆基洲际导弹——“民兵-Ⅲ”的6项现代化改装计划就需要大约60亿美元，但这与换全新的、销毁旧的花费相比只是九牛一毛。由于美国的核弹头弹芯大都采用的是混合装药（热核材料和聚变材料），这样做的好处是爆炸威力大、体积小重量轻，麻烦是两种材料产生的辐射对外皮腐蚀脆化严重，也就是说安全性差、维护成本高。因此要使核武器长久维持安全、有效且威力大，就必须一边将现有核弹头更换上安全可靠的核弹芯，一边设计全新的下一代核武器，而这意味着不仅生产新的核弹头要花费巨额资金，同时销毁旧的核弹头还要花费更巨额的资金。