（文 / 王星）

那天看一篇美籍华人写的随笔，提到去参观历史悠久的州议会大厦，发现大厦内部居然“墙壁、地毯，到处都是粉红色”。然后作者援引随行解说员的话，说在18世纪粉红色是男性的象征，蓝色才是女性的象征；当时的政府部门以男权为主，故而粉红色占据了主导地位。

仔细查证，倒发现那位解说员至少搞错了两件事。美国文化中确实曾将粉色与蓝色赋予特定的性别，但这一做法开始于20世纪20年代，而不是18世纪。20世纪20至40年代，粉色在美国被认为是更适合男孩的颜色，因为它近似象征了男子气概与决断力的红色；蓝色似乎更纤细、更精致，故而被视为适合女孩的颜色。40年代以后，社会观念发生天翻地覆的变化，粉色和蓝色的性别角色完全对调了位置。1987年，几位心理学家在美国长岛一家购物中心对人们的着装进行统计，结果显示：75%的女性在着装中使用了或多或少的粉色，而使用粉色的男性为零；相反，79%的男性在自己的着装中使用了蓝色，女性方面的比例只有8%。按照那篇华人随笔所言，该州议会大厦自1988年起进行大规模重新装修，照这一时间看，将粉红色推责给18世纪无论从哪一方面来讲都嫌牵强。

究竟州议会大厦中为什么一片粉红，倒可以从另一篇来自美国的访谈中找到解释。在一篇介绍美国某媒体大亨和他的豪宅的“励富”报道中，记者请教大亨：为什么在豪宅里选择法国18世纪风格，将墙壁和家具都包裹上来自法国里昂的“温软柔和的”粉色丝缎？大亨解释：“美国是一个仅有200多年历史的国家，所以历史成为对美国人更有吸引力的因素。法国历史上的18世纪正是艺术非常繁荣的年代。”