（文 / 蒲实）

( 3月5日，时任英国首相布朗前往伦敦伊丽莎白二世会议中心出席伊拉克战争调查听证会 )

英国卡地夫大学新闻学院院长贾斯汀·路易斯(Justin Lewis)教授一直跟踪英国政府对伊拉克战争的调查。2009年7月30日，英国政府正式开始对伊拉克战争进行调查，在若干听证会后，调查在英国大选期间暂停了一段时间，6月重启，持续至今。在路易斯看来，“这是场旷日持久的调查。早在2004年，英国政府就启动了有关伊拉克大规模杀伤性武器情报来源的‘布特勒调查’。随后还启动了‘哈顿调查’，调查英国国防部公务员大卫·凯利(David Kelly)在被英国广播公司作为消息源引述了关于大规模杀伤性武器的消息后被杀之事。如今，调查仍在继续。这源于英国国内普遍蔓延的情绪，那就是认为伊拉克战争是一个错误，发动战争的理由在战争开始后被发现并不存在”。他告诉本刊记者：“正因为有这种社会情绪，英国民众一直认为，应该让那些把英国推向战争的人做出解释，这场调查就是要以官方的形式给个说法。”

调查的焦点是，英国政府为什么在2002年会认为萨达姆能够在45分钟内使用大规模杀伤性武器，为什么会发生对伊拉克从“遏制”到“改变政权”的外交政策转向。“5月英国大选之前的调查，显然未能达到民众所期待的效果。”路易斯告诉本刊记者，时任首相戈登·布朗是伊战时的财政大臣，民调显示，60%的英国民众认为，布朗和伊战时的首相布莱尔对战争负有同样的责任。今年2月，英国前国际事务发展大臣肖特在特别调查小组的听证会上作证说，布莱尔的内阁因受到“误导”而认为伊拉克战争是合法的。布朗在今年3月接受伊拉克战争独立调查委员会的质询时坚持说，2003年的出兵决定是“正确的”，“我相信我们当时根据正确的原因做出了正确的决定”。英国媒体评价说，调查委员会就像“绅士俱乐部”，一团和气，听不到质疑和批判的声音。

英美在伊拉克战争前的情报失误，早在2004年就已有公论。全球情报与战略预测公司战略分析师卡姆兰·伯克哈里对本刊记者说：“2002年10月，美国情报界发布了国情评估报告，认为伊拉克仍在继续大规模杀伤性武器的项目。这份被认为是情报界最权威和最完整的报告夸大了伊拉克的威胁，也没有可靠的情报依据，这是一个转折点。中情局过于依赖伊拉克国内的异见分子和流亡在外的伊拉克人提供的第三方情报，也让西方误读了伊拉克的局势。”