（文 / 宋晓军）

( 美国共和党总统候选人罗姆尼 )

7月20日，我正在网上与几位“80后”军事迷讨论美国共和党总统候选人罗姆尼一天前发誓当选后绝不削减国防开支之事，就传来了美国一位1987年出生的医学博士霍姆斯在影院射杀数十人的新闻。一位“80后”的军事迷马上提到不久前刚上映的《上帝保卫美国》里“影院射杀”的情节，并由此认为，罗姆尼若当选总统，很可能会继续扩张军备，对此中国应该做好充分的准备。鉴于此前的讨论突然被打断，我一时还没有反应过来，但脑子里突然冒出了一个问题：“80后”都“很暴力”吗？

7月17日，也是罗姆尼接受退伍军人协会主办的《美国军团》杂志采访的两天前，美国航空航天协会公布了一份23页的报告。在这份题为《2011年“预算控制法案”对国防相关企业经济影响》的报告中，两位经济学教授通过研究得出的数字表明，一旦根据2011年通过的《预算控制法案》在2013年1月2日强行在未来10年削减1.2万亿美元的财政支出，2012～2013财年国防开支将减少567亿美元（薪金减少71亿美元、采购维持费用减少496亿美元），将直接造成32.5693万人失业（其中包括国防部雇用的4.8147万名文职人员）。同时，由于采购和维护的减少，还将使分布在50个州的军工企业和非军工企业的213.7708万人失去工作岗位。可以肯定的是，这份报告的发布不但成为很多共和党议员攻击奥巴马政府的口实，而且也是罗姆尼反击奥巴马竞选团队、指责他将就业岗位外包的有力武器。对此，一位“80后”军事迷引用威廉·曼彻斯特（William Manchester）在《光荣与梦想：1932～1972年美国社会实录》中所描述的段落，强调除非美国再出现罗斯福那样的总统，而且还要有德、日军国主义出现的配合，否则不能排除美国走军事冒险主义的道路。

这位“80后”军事迷认为，美国当了100多年的世界第一大工业国，先是侧重用科技和工业，然后侧重用金融养活了全世界最庞大的中产阶级利益集团。如果未来在中国等新兴国家的竞争下，美国既不能保持工业优势，也无法从国外持续收取美元的铸币税，那么，庞大中产阶级的工业物资供应必定会出问题。这样他们无非有两个选择：一是对金融利益集团宣战，然后如奥巴马所说的实行“再工业化”；二是埋怨全世界不供养他们，进而扩军备战以挟持全世界继续为其提供美元的铸币税。从目前美国金融利益集团的操控能力看，后者的可能性至少不比前者小。事实上，最近美国国会一些议员坚决抵制奥巴马政府削减战略和战术核武器的举动，已为此做出了最有说服力的注脚。从这个意义上看，中国必须要在加强自身军事力量的同时，不要轻易跳入美国借“巧实力”制造的“南海陷阱”，进而做出低水平条件反射式的反应。