关注苏联以及俄罗斯改革，对于中国媒体，实则有着这样的意味。两个社会主义大国，在差不多同时进行了各自国家的改革，只是彼此的路径选择迥异，中国以经济改革为导向，而苏联以政治改革为主体。双方研究对方，互为借鉴，自是正道。那么，在这种对比里，我们该持什么态度？任何改革皆有成本，无论中国与苏联，没有例外。只是成本大小，以及由谁来支付，才是我们需要重视之处。

民主是把双刃剑啊

民主是政治改革的一种方向，而对应具体的政治改革，它当然是一种利益关系调整，尤其是权力关系的再造。戈尔巴乔夫选择的措施是：将原由苏共中央控制的国家权力，转移至由人民选举出来的人民代表大会以及最高苏维埃。“民主”，也就在这个过程中萌发。

任何改革皆有成本，无论中国与苏联，没有例外。只是成本大小，以及由谁来支付，才是我们需要重视之处。

苏联的国家认同，由两部分构成，其一为国家意识形态认同，亦即社会主义认同；其二为民族认同。苏共权力的瓦解，出乎设计者意料的是国家认同的倾斜，即意识形态认同迅速下降，民族认同迅速上升。传统由国家机关强力控制的民族问题，在苏联改革之际，成为更困扰这个国家的问题来源，而它又快速导向了苏联各个加盟共和国的独立方向。