2020年11月17日，国际奥委会主席巴赫在日本东京实地考察主体育场、奥运村（视觉中国供图）

一年间，两度采访远在洛桑的巴赫主席，设计问题时格外小心，以求在疫情和多元政治背景之下，作为奥林匹克运动领航人，他可以有更开放性的表达。主席自有政治家风范，应答自如，在看似平淡的玄妙处，往往能给出恰当答案。疫情肆虐之时，主席肯定地将奥运会希望寄于研发中的疫苗，让无助的众人有了盼头。今年再做采访，我特地问了主席是否已经打了疫苗，有啥心得可以与奥林匹克选手分享。问题隔空抛了过去，主席先生回答简洁——还没有打，话锋随即被轻巧带走，仿佛有扇门被合上了。

疫苗话题确有些敏感，想象中，贵为主席早打早安心，还能有垂范作用，没有按照我等期待的节奏接种，那自是有种种客观因由。位高权重并不一定具有绝对的优先权，姿态和表达要特别讲究，莫要造成误解，也不要给奥林匹克选手们暗自施压，好像不打疫苗，就无缘奥运了。

国际奥委会推出的东京奥运会防疫抗疫操作指南很精细，自报体温，记录行程，规范出行，减少接触，反复检测，就是没有强制性要求全员接种疫苗。但是，任何人心中都清楚，不接种疫苗便奔赴东京的话，来自超过200个国家和地区的奥运会参与者长达近一个月的大汇集，其风险必然是空前的。时下，各国都在尽力为国民接种疫苗，祈求全民免疫的日子尽快到来，但毕竟资源有限，总有先来后到之分，一线医疗人员、病人老人、保障社会正常运行的一线人员优先接种，几个月后即将征战东京的奥运精英们是否具有优先权呢？各国的态度和政策居然迥异。