记得在我小的时候，最喜欢看的一档节目就是「天气预报」。

原因有二：其一，可能是遗传因素。因为我爷爷每天都会很专心致志地收看这档节目，并且认真记录。其二，我不喜欢背着沉重的书包上学，尤其是要把伞这样物体放进去。

随着年月的推演，我认为后者的因素占据较大的比重。

可偏偏天气预报总是与我作对。

在根据天气预报带伞的日子当中，几乎超过一半的时间，往往都会放晴。相反地，在根据天气预报「天晴」的日子里，有接近三分之一的时间会我会被淋成落汤鸡。

最可气的是，当我渐渐放弃「天气预报」而随机带伞上学时，这一情况不但没有改善反而是变本加厉。

每当我跟身边的小伙伴说「明天我不带伞」后的第二天，几乎都会下雨。以至于我身边的小伙伴在放学前会询问我第二天是否带伞，并以此决定他们隔天是否带伞。

然而这么多年过去了，天气预报却一如既往地只有参考价值，没有预测功能。我甚至怀疑天气预报的准确度还不及「雨神」萧敬腾的功力。

至于说天气预报为什么如此不准确，或许这也是众多建模人士百思不得其解的地方吧。

不过想来，若是输入细微差距的数据，即便套入同样的数学模型当中，也会得出差之千里的结果。甚至是同样的数据，套入到不同的数学模型中也有可能得出不同的结果。

但最棘手的是，如何从这些结果中选择最可靠的预测数据公诸于世。

于是最终，我们得到了许多不可靠的天气预报。不仅是天气预报，其实任何官方预测在很多时候都比小道消息的准确率相差也或许不会太大，反正最终的结果在未有真正发生时都是难以预测的。

记得在英国宣布脱离欧盟（后简称为脱欧）时，许多专家根据模型演算预测出，英国的经济将会因此而一泻千里。

可事实上，前英国首相戴维·卡梅伦（David Cameron）在上周达沃斯世界经济论坛（Davos World Economic Forum）接受记者采访时却说道，「脱欧是个错误的决定，但它并非灾难」（Brexit is ‘a mistake, not a disaster’）。换句话来说，脱欧似乎并没有想象中那么差。

的确，根据2017年的统计数据得出，英国经济指数比同期不但没有下降反而还升高了。不仅如此，曾经低迷的英镑汇率也在近期呈现了上升趋势。

另外，在本周的一份所谓泄密的「内部文件」中，其声称英国经济在无论采取哪个脱欧政策后，都将面临下滑的预测。对于这个预测结果，且不说政府人员有没有欲盖拟彰，又或是混淆视听，至少它的可信度还是遭到了质疑。

其中的一个说法就是「以往脱欧预测的数据都被现实证明是错误的（almost every single forecast on Brexit has been wrong）」。

此外，另一个活生生打脸预测的例子，恐怕非美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）莫属。即便是那位世界闻名，并曾成功两次精准预测巴拉克·奥巴马（Barack Obama）当选及连任美国总统的统计学家纳特·西尔弗（Nate Silver），却也同样失落于特朗普的当选预测中。

至于说那些关于特朗普在当选后美国经济会动荡的预测，也同样被事实所打脸。因为自特朗普上任以后，美国的经济并没有出现预期的动荡。

相反地，在这一年里，无论是美国就业率的数据，还是通货膨胀的控制等方面都收到了良好的成绩单。不仅如此，美国的股票市场也在2017年创出了历史新高。根据数据显示，美国的经济更是实现了42个月的持续增长。

如此这样说来，难道所有的预测统统都没有任何实质性的意义了吗？

我看也未必。

我们不妨把这些所谓的「预测」当作像是「算命」或是「星座」等等的效应一样，有的人可能会深信不疑，有的人则或许会嗤之以鼻。

只是当现实中的结果与预测不谋而合的出现时，我们总是很难以分清究竟是预测的准确，还是我们自己由果至因地去做出每一次的选择。

这其中或许也未必没有好的一面，无论对于命运的顺应者还是抗衡者来说。毕竟，其中最为关键的就是人们的选择。

好比说多年前那部《蝴蝶效应》（The Butterfly Effect）的电影，又或者是根据著名作家斯蒂芬·金（Stephen king）小说所改编的美剧《11/22/63》中阐述的，当人们在做一个看似不起眼的决定时，往往会改变无论是自己还是周遭的人一生的命运。

在我看来，或许正是因为人的选择，亦即所谓的人为因素，往往就是令许多预测难以在现实中出现原本通过各种模型所计算得出的结果。

回到脱欧和特朗普的例子，我猜想也许就是因为有相当一部分人不看好，甚至是抗拒这两个选择，所以当专业人士进行预测评估时，往往更倾向或是被倾向选择那些负面的运算结果。而这或许也就是预测结果频频被打脸的症结所在。

试想如果脱欧后各项预测结果是一片向好的话，那欧盟的地位岂不岌岌可危？又假设说如果一介商人能把世界第一大强国运作自如的话，那政客们的地位岂不也将摇摇欲坠？

因此对于现阶段来说，大部分的预测结果或许仍只能处于半信半疑的状态。可究竟何时人们才能得到准确可信的预测结果，哪怕是天气预报？抑或是说只要存在人为因素，又或者只要存在某些关键人物或制度时，人们则永远得不到所谓的准确预测？

毕竟连区区的一个天气预报，我们都几乎难以相信，更何况是来自所谓官方的预测结果？