复旦大学历史系教授仇鹿鸣

实习记者/岳颖  主笔/蒲实

魏晋南北朝仅仅是过渡时代吗？

三联生活周刊：阎步克教授在《波峰与波谷》这本书中将魏晋南北朝称为专制官僚政治的“波谷”，体制上的“变态”和“扭曲”。对于魏晋南北朝来讲，前有奠定中国两千多年封建体制的秦汉，后有盛世唐宋，它仅仅是一个过渡时代吗？这段时代在中国古代帝制政治史上有何独特性和重要意义？

仇鹿鸣：传统史学观点一般认为魏晋南北朝是一个比较黑暗的时期，当时国家分裂，战乱频繁，民不聊生。这种说法也没错。但在我看来，在中国历史上，统一作为一个主流是要经过魏晋南北朝才能成立的。魏晋南北朝分裂的时间非常长，整整有四个世纪。在这四个世纪当中，除了西晋有20余年的统一之外，基本都是分裂状态。

魏晋南北朝之后，中国历史上也有分裂的时候，比如五代十国。但是五代十国也就半个世纪多一点，而且当时北方还是统一的，是五个短命政权相连，只有南方分裂成了所谓十国。可以说，魏晋南北朝之后，国家分裂的时间都不长，也没有再陷入过碎片化的分裂状态。而在魏晋南北朝的400年当中，东晋十六国有100年都是碎片化的分裂状态，南方是东晋政权，北方连续有十六七个小的政权。在这样的情况下，如果有一个人生活在公元5、6世纪，他会觉得秦汉以来奠定的制度会持续两千年吗？如果这个人还比较有历史知识，他可能知道在现在的动乱之前，秦和汉都是大一统的非常稳定的王朝，但是在此之前春秋战国还有500年的时间。那么在这样一个背景下来讲，假设我们穿越到过去，去问一个魏晋人，他对中国历史演变线索的认识，得到的答案可能会和生活在1400年之后的我们不太一样。

我们还可以做一个反事实的假设。很多人，包括一些西方的学者，喜欢把秦汉帝国和罗马帝国相比较。我们要问的一个问题是：为什么秦汉帝国没有像罗马帝国一样，分裂之后就再也没能重建起来？在真实的历史中，中国经历了魏晋南北朝漫长的分裂时代，然后重建了统一的隋唐帝国。历史有很多交错和偶然。尤其是在十六国时代，北方有五六个主要的少数民族，每个少数民族都建立了自己的政权，互相斗争，如果这种情况持续下去，中国会不会变成罗马帝国分裂后的欧洲一样，变成一个一个小块？我们为什么后来又会连起来成为一个整体？

这个问题没有答案。但是如果要谈魏晋南北朝这样一段长达400年的分裂时期对整个中国历史的意义，我认为，它其实为隋唐帝国的形成奠定了基础。隋唐帝国和汉帝国很不一样，它融合了大量的少数民族。宋代人讲“唐人大有胡气”，指的就是这一点。我们现在经常喜欢讲，盛唐是一个开放多元的时代。开放多元作为盛唐的朝代特征，在很大程度上是由于它是一个胡汉交融的社会。而胡汉交融，其实是八王之乱后、五胡入华的产物。在魏晋南北朝，胡汉关系主要是冲突和战争；到了隋唐帝国，胡汉才真正交融，以此为基础开创了一个新的大一统的局面，奠定了中国的基本格局。我认为这一点是魏晋南北朝对于整个中国历史最重要的影响。

我们现在经常讲，“中国历史上统一是主流，分裂是支流”。尽管我觉得这个问题在学术上没什么意义，但这也是个事实，这个事实实际上要到隋唐帝国成立之后才成立。假设有一个人活在公元618年前后，这时隋朝还没建立多少年就结束了，人们会不会觉得国家将再次陷入到四分五裂的局面中去？当时大家谁也不会想到，唐会重新建立一个300多年的稳定帝国。