中读

为学术而学术的时代已然过去，为政治或国家利益而学术，而还能保持学术的严谨、客观和高标准变成了新的追求。在学术泛政治化的麦肯锡时代，费正清等一批同情左翼和新中国的哈佛学者受到了不公正的待遇，而同时费正清的中国朋友费孝通和钱端升则遭遇“亲美”的指控。在“追求真理”与“行道于邦”之间存在着永恒的矛盾，一种调和的办法或许是，选择什么样的研究课题是取决于国家的需要，但研究的过程、方法与结果则必须遵循客观的学术准则，不为任何现实的政治需要左右，学者应有推出符合自己职业良心的成果的自由。学术不能沦为政治宣传工具，但学术也可以用另一种更好的方式服务于政治：只有切实地“知道”，才能有对路的“做法”。这一道理，哈佛人学得很快，现在再没有教授会因为自己的“左倾”观点而受到迫害了，只要他的学术是严谨和规范的，但国家决策对哈佛学人的倚重却丝毫未有改变。