2月20日，北京街头一对戴着口罩、骑着电动车的情侣

主笔/丘濂 陈晓  记者/刘畅

巧合？还是历史重演？

2月下旬，北京关于疫情最热门的话题大概是一起医院的院内感染事件。2月19日凌晨，北京大学人民医院诊断出2例新冠肺炎疑似病例和1例核酸检测阳性，初步划定密切接触者250人左右，其中家庭密接1人，涉及人民医院老年病科以及透析室等医护及护工等院内人员100人，透析患者150余人。

在人民医院召开的新冠疫情专项防控工作会议上，发言的医院领导大致介绍了这起院感的前后过程：老年科一位田姓患者，已经住院六个月，住院期间因为肾功能不全，每个礼拜两三次的透析，而且经常发烧，医院对其有方方面面的会诊和处置，但都觉得没有新冠肺炎的典型症状，肺炎本身也不重。自女儿女婿家在新疆，回北京看望陪伴母亲。2月9号医院严格探视制度，女儿女婿没有再来医院，但在此之前他们已经出现了发烧的状况，在人民医院的发热门诊筛查出核酸阳性，确诊新冠肺炎。接诊的人民医院发热门诊大夫在询问他们之前的行踪和接触对象时，发现有老人也在医院住院，立刻给老人做核酸检测，发现也是阳性。

这是人民医院三起病例的确诊经过。但后面却带来了一个更大的问题，病毒到底是从哪里传进来的？是老人的女儿女婿从新疆带来的，还是人民医院内部存在有病原体呢？在医院追溯病源的过程中，发现1月16号到22号期间，医院老年科住进过一位80多岁的老人，几天后转院到了海淀医院，很快在海淀医院去世火化。去世后不久，老人家里的老伴和两个女儿都被确诊新冠肺炎。这个家庭在1月16号到22号住院期间来过人民医院，是可能的病源。接着追溯他们的行踪，发现他们在一月参加过一个聚会，聚会里面有一个后来确诊的患者。而这位确诊患者在更早的时间里参加过另一次聚会，聚会里有来自武汉的朋友。

2月9日，口罩之外，普通人也会穿戴防护服和护目镜

这是否就是人民医院这起院内感染的完整链条，答案仍不明确。在整个病源的追溯过程中，充满着“可能”和疑问——病毒的传播可能从一个多月前，也就是一月上旬就开始了。那时候市民们对肺炎还没有明确的认识，更没有足够的警惕。在1月23号武汉封城之前，大部分北京市民还是按照惯常的习惯生活，年前的聚会和社交活动在这个城市里相当频繁地发生着。两个有确诊病例的家庭，相互并不在一个病房，老年科的其他5个病人和4个护工目前没有发病，核酸检测也是阴性。所以他们之间到底是谁传染谁，还是说根本没关系，而是另有传染源，现在都很难有确定答案。如果在这件事里有什么是确定的，那就是“病毒就在我们身边，防不胜防”，唯一的办法就是加强防控。

人民医院的感染一共导致250人隔离，并让北京的新冠疫情连日放缓后又展现出严峻的态势。自2月4日来，每日新增确诊病例缓慢下降，2月16日降至1例。但2月19日这一天，人民医院的院内感染就贡献了3例。截至当天24时，北京累计确诊病例395例。更重要的是，这起院内感染在社会上引起了广泛的舆论关注，挑动了人们关于17年前的一些记忆。在2003年SARS期间，规模较大的人民医院承接了接收普通市民的救治任务，结果因为防护不足，导致大规模院内感染。多名医务人员染上SARS病毒，丧失救治能力，医院被封。这次的院感事件发生后，在人民医院内部的新冠肺炎疫情防控专项工作会议上，也提到了17年前的话题，让人不禁猜度这是一个惊人的巧合，还是历史的重演？北京的疫情防控自此会出现一个新的拐点吗？北京能守住吗？要回答这些问题，我们需要重新审视一下这个城市的防控体系。