源于君侯的消费。但他们之所以能够依靠地租生活，则基于城市中特殊的土地制度和支配关系。他们在占领城市时，往往被分有一份土地，以作为其军事服务的报酬

一个世纪之后，归功于经济史和社会史的繁荣和积累，我们在今天对于各种历史细节有了更为具体的认识，但是这并未推动社会科学在理论层面上突破既有的思维范式。相反，政治史的衰落以及政治维度在社会科学中的缺席，使我们更难以突破现有的理论视域。环视我们今天所处的现实，它再次迫使我们反思和突破既有的学科思维习惯，重新思考政治与经济（社会）的关系。

这要求我们超越英国政治经济学的理论范式及其各种变体，基于现代官僚制与民主制和资本主义之间的复杂历史关联，重新在理论上厘清现代经济与政治之间的关系。

另一方面，现代经济能够突破家庭经济、庄园经济和城市市场经济，发展为一种 “现代市民资本主义 ”，并多少局限于此，而没有彻底发展为一种世界经济，也都归因于国家的确立。

这提醒我们，桑巴特的研究仍然在很大程度上受制于他力图摆脱的英国政治经济学传统。

本应继续探究其背后的政治意涵，而不是只停留在与生产相对的 “消费 ”概念上。这就必须引入政治史的分析。