文/盛洪

当人们谈论生命或智慧生物起源时，总会惊叹于其实现的概率极低，于是有人就借此证明，如果没有一个有超级智慧的有意设计，怎么会出现这样的情形呢？这种假设的含义是，超级智慧可以进行理性设计，其成功率比大自然随机的选择要高得多。其实，这是一种似是而非的观念。实际情形可能正好相反。

我们首先要假定，这个超级智慧并不是一个超理性的神秘存在，而只是具有更高的理性，但一开始并不知道创造生命或智慧生物的结构和参数，他要经过对可以构成生命或智慧的知识进行探索，才能进行设计和创造。我们已经知道，这种生命形态的成功概率非常之小，比如只有一百万亿分之一。这个超级智慧怎么发现这个这么小概率的知识呢？一种方法是随机地试验，直到碰到那个对的知识。还有一种方法是先构想一个生命形态的结构，然后按照这种构想设计一种筛选程序，在这一百万亿种可能性中筛选，先筛掉9999/10000，于是就剩下一百亿种，再在这里边随机选择。这两种方法哪种更有效率呢？

初看起来，后一种方法似乎更有效。假如真知识就藏在经程序筛选过的一百亿种可能性中，即使对选中的一百亿种可能性再进行随机选择或顺序选择，也是对一百万亿种可能性进行完全随机选择的效率的一万倍。然而，如果真知识并没有藏在这一百亿种可能性中间，而且人们相信这个筛选程序是对的，那么他们永远失去了找到真知识的机会。而如果人们再设计一个筛选程序，在上一次筛选过的可能性之外进行选择，在原则上，这就与全面的随机选择没有区别了。而对一百万亿种可能性进行随机选择的方法，也许会比上一种方法幸运时要慢一万倍，但它绝不会失去找到真知识的机会。如此看来，随机选择比“理性”选择更有效。