早已有研究显示，在西方民主政体当中，杠精型政治家更容易获得媒体的报道，也更容易在民选中获胜。杠精型选民则普遍不相信政治，更容易相信阴谋论，更倾向于投票支持分裂主义。这两类人结合在一起的力量非常强大，因为同种性格的人往往会相互吸引，杠精型选民的情绪很容易被杠精型政治家煽动起来，而情绪往往比理智更能决定选票的归属。

心理学界有“五大人格”的说法，大意是说有五种特质可以涵盖绝大部分性格特征，即开放性（Openness）、责任心（Conscientiousness）、外向性（Extraversion）、宜人性（Agreeableness）和神经质（Neuroticism）。每一种特质都是一个谱系，在人群当中呈钟形正态分布，大部分人处于中间位置，走极端的人属于少数。

从历史的角度看，这一转变是件好事，民粹主义也未尝不是一种政治进步。但问题在于，如今的民粹主义者们只喜欢批评别人，自己却提不出建设性的政治主张，或者不愿意亲身参与其中做点什么。换句话说，他们的选择更多的是基于对抗性格，而不是对具体政策的不满，其结果很可能事与愿违，最终选出的只是一些和他们性格相投的杠精型政治家而已。而这些杠精型政治家为了维护自己的权力，肯定会不断地煽动选民们的对立情绪，最终导致了一个被撕裂的社会。

保守派非常注重礼貌（Politeness），自由派更看重同情心（Compassion），两者在“宜人性”谱系当中都位于随和那一端，双方在性格上其实是很相似的，只是政治理念不同而已。

举例来说，宜人性这一特质的两极分别是“随和”与“对抗”，前者通常表现为待人接物有礼貌，公开场合注意自己的行为举止，以及富有同情心等性格特征。后者则正相反，喜欢和别人作对，侵略性强，共情能力差，经常把人得罪了却不自知，杠精就属于这一类。

心理学界有“五大人格”的说法，大意是说有五种特质可以涵盖绝大部分性格特征，即开放性（Openness）、责任心（Conscientiousness）、外向性（Extraversion）、宜人性（Agreeableness）和神经质（Neuroticism）。每一种特质都是一个谱系，在人群当中呈钟形正态分布，大部分人处于中间位置，走极端的人属于少数。

为了维护自己的权力，肯定会不断地煽动选民们的对立情绪，最终导致了一个被撕裂的社

选择更多的是基于对抗性格，而不是对具体政策的不满，其结果很可能事与愿违，最终选出的只是一些和他们性格相投的杠精型政治家而已

只喜欢批评别人，自己却提不出建设性的政治主张，或者不愿意亲身参与其中做点什么

社交媒体的流行让越来越多的具有对抗型人格的网民有了发声的机会，他们的存在感越来越强