（文 / 李浔阳）

“超级女声”，一场娱乐秀赢得这样的关注和商业成功，在缺乏专业精神的中国确实是值得尊敬的。但有一种尊敬过了头的说法是:它是一种民主的预演，满足了大众对民主的期待。

“超级女声”不过是一档娱乐大众的游戏，怎么就跟民主挂上了钩？且不说其中有没有黑幕，就是它的规则本身也不过是“疑似民主”而已。说白了，观众投票选自己喜欢的“超女”，跟从前阔少“捧角”的心理没多少区别，没听说过“捧角”能捧出民主来。

“超女民主”的论调，反映了许多人对民主的期待，但也暴露出因为急切而将民主简单化的倾向，以为“自由投票”的形式就接近了民主。例如:“文革”就是在人民民主的口号下进行的;“绝对正义”的口号下，民粹主义犯下了多少血腥罪行;又有多少“叛徒”、“右派”是民主选举出来的？当然，有人会说，他主张的民主与历史上那些个人独立思想被控制的所谓“民主”不一样，问题是，他怎么保证自己主张的民主个人独立思想不被控制？“超女民主”背后不就潜伏着商业阴谋吗？因此，简单化地将看似民主的形式演绎为民主本身，是一种非常危险的倾向，它会误导公众对民主的理解和期待。