火药桶上的炸弹

“因为一个历史人物百年前的某些作为不符合今天的价值观，就要砸掉他的雕塑，这和‘文革’破四旧有什么区别？”一位在美国生活多年的老华人对拆除罗伯特·李（Robert E. Lee）雕塑的决议表示了不解。虽然拥护保留雕塑的人中不乏宣扬“白人至上”的种族主义者，他仍认为保留雕塑才是对言论自由与宽容精神的更好践行，也是当下愈发激进的美国左右两派和解的某种可能途径。

罗伯特·李，这位美国内战时期的南方将领，他的雕塑成为近两周来在美国发生的一系列严重事件的导火索。不仅在弗吉尼亚州夏洛茨维尔市发生了造成3人死亡的右翼游行，美国政坛也因此持续动荡。《纽约时报》专栏作家麦克·戴森（Michael Eric Dyson）对此评论，现在形容美国的最佳词汇不再是Democracy（民主），而是Bigotogracy（不容异己）。

罗伯特·李将军是美国历史中颇有争议的人物，他在内战中代表拥护奴隶制的南方邦联出战，但最终主动投降，促进南北复合，加之其私德较受人尊敬，一定程度上获得了双方的谅解。他曾拥有黑奴，又遵照岳父遗嘱将奴隶们释放。在书信中，他明确说过“奴隶制在道德和政治上都是邪恶的”，却也说过“哪里有黑人，哪里就更糟，哪里有白人，哪里就在进步”。这些摇摆的言行和“反动派中的开明人物”的身份，给他的身后评价留下了巨大的阐释空间，各派政治势力纷纷出于不同目的加以利用，他的雕塑也就成为一颗随时会引爆的炸弹。

“这次发生冲突的弗吉尼亚州本身两派就比较对立，是火药桶一样的地方”，美国南方和种族问题专家、中国社会科学院美国研究所研究员姬虹告诉本刊。

火药桶上的炸弹，最终被引爆了。