当7月初北京网通公布对宽带用户实行连续上网48小时断线一次的“保护”机制时，来自使用者的抱怨再一次占领了网络舆论阵地，所有人都指出包月性质的宽带就应该全天候连接，尤其是那些职业股民和P2P下载狂人们，包月既永久连续联网这条技术原则，在他们看来是必需的商业协议基础。甚至有细心人计算一番，每48小时保护性断网一次，至少要离开网络10秒钟，数亿个10秒钟，每个月为网通节约了几百万TB的网络资源，宽带运营商在进行隐秘的商业偷窃。

就在6月初的宽带世界论坛亚洲会议上，5726万的宽带用户曾一度让中国互联网在接入用户数量上仅次于美国，但是却没人注意到，美国在宽带互联网全球排名中仅仅位居第16位，偏远地区的低普及率和5年来停步不前的网络速度拖了后腿。在一份美国网络工作者协会(CWA)的全球网络速度测试报告中，下载速度成为衡量全球互联网区域竞争力的重要指标，他们以edMatters.org的速度测试引擎作为标准，日本的下载速度可以达到61Mbps，韩国是45Mbps，一贯保守的法国也能达到17Mbps，而美国的下载速度仅为1.9Mbps，尽管数据采用中没有中国宽带，但缓慢的使用现实无疑在暗示我们并不比美国好多少。

数字鸿沟，这个2000年流行的信息化问题，依旧徘徊在全球信息社会的头顶。不过不再是传统意义上的数字鸿沟，大多数人不再受到社会经济水平的影响，而与信息社会脱节。现在的问题似乎越来越两极分化，偏远地区的人们受制于电信巨头们吝啬的投资，无法连接宽带网络，而早已经连接上宽带网络的信息城市停步不前，吃带宽的老本，成为商业上对城市信息技术进步的绊马索，速度鸿沟越来越成为后宽带时代的现实问题。正如同CWA会长科恩抱怨的那样:“速度问题决定了我们是否将拥有21世纪的网络和通讯，对发展经济和增加信息文明而言，推迟高速宽带发展的时间越长，经济增长的风险也就越大。”