第一，中方的反击绝不会选择不痛不痒，而是会坚决选择对手的最痛处回击；第二，为了实现痛击对手的目的，中方的回击将不惜牺牲自身利益。

看似紧张的贸易大战，最终回到谈判桌前解决问题仍然是大概率事件。

目前中国和全球40多个国家都呈现贸易逆差的关系，其中包括韩国、日本和德国等发达经济体。

中国的大豆对外依存度非常高，主要进口国来自巴西、美国和阿根廷，其中巴西占比超过50%，美国占比超过30%。如果停止从美国进口大豆，寻找替代品也并不容易，如果中国巨额的需求转向南美或者其他国家，相关地区的大豆坐地涨价将是大概率事件，这意味着中国不得不承受更高的进口成本。

对于美国而言，中国对美国大豆出手的冲击力不言而喻。美国有超过60%的大豆出口到中国，金额高达140亿美元，美国对华商品出口总额中，大概10%来自大豆。

对于中国而言，如果不再从美国进口大豆，对自身也会带来一系列冲击。中国的大豆对外依存度非常高，主要进口国来自巴西、美国和阿根廷，其中巴西占比超过50%，美国占比超过30%。

对于特朗普而言，发起贸易战的初衷是获得更大的利益，但如果中方不惜牺牲自身利益来予以反制，特朗普不仅得不到预想中的收益，反而因为贸易战而受损，无论对于商人特朗普，还是总统特朗普，这都是下下之选。在互秀肌肉之后，4月8日，特朗普终于开始在推特上主动示好，表示“双方或将就知识产权达成协议”。看似紧张的贸易大战，最终回到谈判桌前解决问题仍然是大概率事件。

相比之下，其实奥巴马的TPP围堵战略更加高明，以最小的代价收获最高的回报，需要付出的主要是时间成本，而特朗普的砍杀政策看似杀伤力很大，但其实低估了中方反制的决心，更多只是会带来两败俱伤的结局。

中国进口大豆主要用于饲料豆粕和食用豆油，如果未来中国的大豆供应出现缺口，饲料豆粕价格上涨将带来猪肉价格飙升，而猪肉价格对我国的通胀系数又有着极其重要的影响。因此，我国选择对美国大豆出手，也是承受了较大的风险，也正因为如此，中国最终选择大豆牌，其实已经超出了美国的预期。

对于中国而言，如果不再从美国进口大豆，对自身也会带来一系列冲击。中国的大豆对外依存度非常高，主要进口国来自巴西、美国和阿根廷，其中巴西占比超过50%，美国占比超过30%。如果停止从美国进口大豆，寻找替代品也并不容易，如果中国巨额的需求转向南美或者其他国家，相关地区的大豆坐地涨价将是大概率事件，这意味着中国不得不承受更高的进口成本