DF-21D反舰弹道导弹亮相“9·3”大阅兵

9月20日，国内一家媒体终于借俄罗斯《观点报》之笔，将9月14日兰德公司发布的一份长达430页的报告的核心内容转译刊出了。鉴于“报告”刚发布后我曾在微博上将其与当年美国的“大规模报复战略”做了对比，于是有媒体朋友在私信里问我，这是否意味着美国针对中国会出笼新的“大规模报复战略”？我回答说：这只是空军的一家之言。

兰德公司这份题为《美中军事记分卡：武力、地理和力量平衡的变迁——1997～2017》的报告虽然很长，但核心内容的脉络却很清晰，即设定了在台海和南沙两个假想战场，用了10个作战攻防指标以打分的方式展示了美中双方从1996至2017这20年来作战能力的此消彼长，其结果是在台海假设战场变化最大。比如1996年时在台海假设战场美国有7项指标占绝对优势，一项占相对优势，一项呈均势，一项相对劣势。但报告预测到2017年，美国占绝对优势指标已消失，而中国有两项占相对优势：1.中国袭击美空军基地能力；2.中国反水面舰艇能力（突破对方防御）。四项指标中国与美国呈均势：1.空战能力；2.美渗透中国领空能力；3.中国太空战能力和美国太空战能力。四项指标美国占相对优势：1.美国袭击中国空军基地能力；2.美国反水面舰艇能力；3.美网络战能力；4.美国核打击能力。按照这个“打分”结果，就台海假设战场的常规作战而言，中国军力确实对美国军力呈现出了挑战趋势。

接下来就是关键部分，即“报告”最后为抵消中国军力“挑战趋势”提出的建议。其中有关调整武器装备采购的建议大意是：应优先发展隐身及生存能力强的战斗机和轰炸机；改善潜艇战和反潜作战能力；增强太空战能力；尽快削减老旧战斗机；降低对大型航空母舰的作战依赖。看到这儿，很多熟悉美国海、空军装备发展之争的军事迷，一定会想到这份“报告”与美国空军有关。事实上，在“报告”前言的最后部分明确说明了“报告”是由美国空军资助、并由兰德空军项目（RPAF）完成的。这也是我在微博中提到“大规模报复战略”的缘由。