（文 / 林培）

4月21日晚22点，南京草场门高架桥完成“收官一爆”。与前两爆不同的是，此次“玩了花样”，为了“提高观赏性”，爆破时出现了三只美丽的“大脚印”，象征南京“脚踏实地向前发展”——报道中出现的这段描述有着多么美好的寓意啊！策划者希望读者联想到北京奥运会开幕式上的“大脚印”，只不过，笔者生出的却是错乱感。

南京“大脚印”其实有点“生不逢时”——面对2.1公里长、相伴16年、比设计寿命50年提早34年“夭折”的城西干道“短命高架”，我们除了留恋、惋惜、伤感之外，实在找不到“提升观赏性”和“玩点花哨”的创新理由，找不到炸桥“大脚印”与奥运会“大脚印”两者互动愉悦的内在逻辑。

炸高架、建隧道，服从城市发展大局，绝大多数市民选择了理解和支持。但是，这毕竟不是一项前瞻性的决策，毕竟要以增加通行成本为代价。再者，瞬间爆破成功的“短命高架”，一桥一墩，都是纳税人的心血凝结，消逝的也是社会财富，其中的教训耐人反思。本来，此次炸桥改造过程，应是针对市民疑虑，加强决策科学化、民主化、公开化和取信于民、凝聚共识的过程，而有关方面却有所忽略。相反，以娱乐化、庆典化的心态，无厘头地渲染“大脚印”这个噱头，客观上陡增市民对创意方及城市管理者的不满。

其实，城市的主人是全体市民，而非管理者。如果发自内心地尊崇这一点，想问题、做决策时自然就会小心翼翼地揣度市民心理，慎言慎行，而不至于将“城殇”视为“城典”，置市民感情于不顾，没心没肺地“卖弄”所谓“令人耳目一新的点子”。这，也是对城市历史和文化的不恭。在此，笔者郑重建议，取被炸高架桥的碎块钢筋，建一间城西干道高架桥“纪念室”，保存城市发展记忆，方便市民追忆，为当政者鉴。否则，城市建设“翻烧饼”的故事还会重复上演，戏谑民意的“大脚印”还会卷土重来。