（文 / 徐菁菁）

( 8月20日，美国国务卿希拉里宣布以色列和巴勒斯坦双方领导人已同意出席在华盛顿举行的和平谈判 )

8月20日，美国国务卿希拉里·克林顿在国务院举行的新闻发布会上发表声明，表示美国已邀请以色列政府与巴勒斯坦民族权力机构重启停滞了19个月的直接和谈，首轮对话将于9月2日在华盛顿举行。在正式谈判重启的前夕，美国总统奥巴马将主持包括以色列、巴勒斯坦、埃及、约旦领导人和中东问题有关四方(美国、联合国、欧盟与俄罗斯)特使、英国前首相布莱尔在内的一次会议。希拉里重申美方承诺与国际社会一道推动以巴结束冲突，“建立一个独立自主的巴勒斯坦国与以色列在和平与安全中共存”，实现中东地区全面和平。

希拉里在声明中说，即将开始的直接谈判将涉及所有困扰巴以和平的问题。这种大而全的说法并不能让分析家们感到满意。美国智库“新美洲基金会”中东项目主任丹尼尔·列维曾担任以色列政府高级顾问，并曾在以色列谈判代表团内工作，他认为，奥巴马政府实际上推迟了对所有棘手问题的解决。“希拉里的声明覆盖了巴以和谈中所有老生常谈的内容：这出‘剧本’已经上演了许多次，并被证明是有缺陷的。本来，声明可以更清晰地界定谈判进程，推进决策，比如明确在1967年巴以边界的基础上进行边界谈判。但事实上我们看到，这份声明对未来的和谈毫无进取心，也没有什么建设意义：不但没有实质性突破，甚至没有为谈判指明方向。对直接和谈重启后将要面对的问题，美国政府显然也没有得出自己的答案。”

分析界对直接谈判的未来感到悲观。“谈判不会有任何实质的结果。”《巴以冲突的想象与现实》一书作者、美国独立政治分析师诺曼·芬克尔斯坦告诉本刊记者，“在过去的30年里，整个国际社会都已经在如何解决巴以冲突上达成了共识：以色列从1967年6月以后占领的土地上撤军，巴勒斯坦在约旦河西岸、东耶路撒冷地区和加沙履行自决权，让难民回归家园并得到赔偿。每年联合国大会都要在这一问题上投票，而每次的结果都一样：美国、以色列和一些岛国站在一边，世界其他国家站在另一边。如果和谈失败，那就是因为美国支持以色列占领定居点。”