（文 / 王鸿谅）

“学历门”

商界的学历造假，唐骏不是第一个，当然也不会是最后一个。过程何其相似，匿名信引来民间调查，水落石出之际，当事人果然只穿了“皇帝的新衣”。那么，接下来呢？——一切戛然而止，没有了。

究其原因，假学历实在和其他的假冒伪劣大不一样，在现行法律框架下，不存在可以证明的、有因果关系的实质性损害，也不存在第三方受害人，只是当事人自己的掩耳盗铃。所以，热热闹闹的口诛笔伐，除了证明当事人诚信不足品行不端外，并没有其他的延伸空间。打假过程成了悬念的全部，至于结果，取决于社会的容忍度和当事人的危机公关。