（文 / 宋晓军）

( 3月29日，金正恩指示朝鲜导弹部队严阵以待做好随时攻击的准备 )

4月5日是清明节，这天继朝鲜放了一系列“狠话”和美国一系列“调兵遣将”的动作后，本来形势已有所缓和。当天晚上我刚好在CCTV做有关朝鲜危机的节目，其间传来了一则“朝鲜不能保证驻朝外国使馆人员安全”的消息，于是一些编导、主持人几乎问的都是一个问题：会打起来吗？由于时间的关系，我只能简单地说：可能性很小，美国政治家也许正在捉摸朝鲜新“80后”领导人的“新牌局”呢。

《金正恩的平壤洗牌》是4月5日白天美国霍普金斯大学国际学院“北纬30度”网站贴出的一篇分析文章的题目。值得注意的是，该网站是2013年以来很多西方及韩国媒体有关朝鲜核问题的新闻源头。文章通过2012年4月朝鲜中央政治局人员结构的变化，探讨了新任朝鲜领导人未来的“治国方略”。这个作为实证“证据”的高层人员结构变化是：2012年4月，中央政治局委员19人，文官11人，军方8人；政治局候补委员12人，文官9人，军方3人。2013年4月，政治局委员17人，文官12人，军方5人；政治局候补委员15人，文官9人，军方6人。很显然，这个人员结构的变化与朝鲜新领导人提出来的“发展核武器与经济建设”并举的新治国方略是相配套的。但是文章最后的结论大致意思是，朝鲜又想发展核武器，又想发展经济，这本身就是一个鱼和熊掌不能兼得的悖论。关键的问题在于，在发展核武器受到贸易、金融制裁的情况下，实现其设想的资金从哪里来？

说到资金，就不能不提在朝鲜第三次核试验前，在今年第七期《三联生活周刊》上我写过的一篇文章。在那篇题为《朝鲜“80后”的“靴子”》的文章结尾，我引用了国内“80后”军事迷们的观点。他们同样关心的是：一旦朝鲜真正拥有了可实战的核武器后，朝鲜“80后”领导人再进行“改革开放”的资金从哪里来？其实朝鲜“80后”领导人的这种从内至外的快节奏操作首先可能触及的就是美国的“红线”。这条“红线”就是美国“冷战”开始后在西太平洋建立的联盟体系，以及“冷战”结束后美国主导的全球防扩散机制。如果考察朝鲜与美国打交道的历史脉络，就会发现朝鲜前两代领导人在对外政策上基本都采用的是一个路数：首先是公开场合绝不能说软话；第二是有“小便宜”一定要占（比如俘虏间谍船、延坪岛炮击等）；第三是绝不惹超出政权承受能力的“大麻烦”。按照这个“三原则”的路数，一旦朝鲜“80后”领导人察觉到美国真要对此做出实质性的反应时，他无疑就会收敛他近期进行的快节奏操作。但这次确实有些不一样。或者说，由于美国因财政危机造成的战略收缩和在中东的麻烦不断，让朝鲜的新领导人有了些“冲动”，使他试图通过快节奏的操作，一蹴而就地迫使美国与他完成“等价交换”以获取改革资金。但是从目前美国的反应上看，显然美国不可能接受朝鲜这种一厢情愿的“等价交换”。因为这不仅触及了上面提到的美国的“红线”，而且朝鲜这种快节奏的操作也会干扰奥巴马第二任期的外交战略。但问题是，在朝鲜“80后”领导人的评估中，也许还没有达到出现“大麻烦”的程度。