( 7月19日，日本陆上自卫队空降旅在御殿场市东富士演习场进行训练 )

9月22日中午，我被紧急召去录制一档有关钓鱼岛问题的电视节目。被“紧急召去”的原因，是因为一天前日本的《读卖新闻》透露一则日本自卫队在今年春天进行的一次计算机“兵棋推演”的结果。由于在这次“兵棋推演”中的一个科目是中日争夺钓鱼岛，按照以往创造收视率的规律，这个选题自然是不能错过的。录完节目，在当天晚上播出时，我发现虽然谈话的逻辑框架编导在编片子时无法剪裁，但是还是剪掉了我最想说的一个关键数字。

自打中日有关“钓鱼岛争端”出现后，不知做了多少期设想中日在钓鱼岛“要打一仗”的节目。而这次的节目，是我所做过的节目中最接近我想说的逻辑框架的。这次节目的逻辑起点是，今年春天，日本防卫省秘密实施了对自卫队能力的评估。评估假定了中国攻占钓鱼岛、台湾有事和朝鲜攻击日本等几个紧急事态，并利用计算机将敌我双方装备的能力进行量化，以美军未能支援的情况下进行了计算机模拟对抗推演。至于推演的结果，报道引用一位防卫省一位官员的话说是“惨不忍睹”。我谈话的逻辑是，首先这次演习是为年底前出台的《防卫计划大纲》和《中期防卫力整备计划》而做的，而“惨不忍睹”的结论，则是为今年8月底防卫省向国会提交的防卫预算细则的“要钱说明”。

接着，按照编导的策划，引用了日本《外交学者》9月20题为《在东中国海“鱼鹰”对抗“野牛”》的文章内容，对比中国海军拥有的“野牛”气垫登陆艇与美国海军陆战队的“鱼鹰”旋翼运输机的“对抗”结果。对此我说这也与防卫省“要钱”有关。因为防卫省在半个多月前向国会提交的2014财年预算中，确实申请了论证引进旋翼运输机的“论证预算”1亿日元。接下来的问题是，日本为什么会在钓鱼岛问题上一会儿“示强”一会儿又说装备不行、没有美国不行呢？我回答的逻辑是，日本清楚钓鱼岛只是其实现大目标的一个杠杆，在这个杠杆的撬动下，在舆论上就会出现两条“平行线”：一是维持钓鱼岛“热度”适当地“示弱”，以利用民众的关注争取防卫预算；二是利用美国要求日本担当更多责任适当地“示强”，向本国和外界表明美国的支持。这两条“平行线”一旦出现交叉点，必然是安倍政府的大目标——在防卫政策和军力部署上完成向“正常国家”的转型。