( 日本海上自卫队“有明号”导弹驱逐舰 )

10月26日，中国国防部发言人使用了标准的“外交辞令”，回应了日本媒体所谓“兵棋推演”大败中国海军两支舰队的炒作。对此有些朋友感觉不够“给力”，于是纷纷来询问。对此，我只能说日本的“兵棋推演”与其说是一个军事上的动作，不如说是一个政治上的动作。

如果我们认真追究日本所谓“兵棋推演”的政治目的应该是：即使日本军费开支连续10年下降到最低点，但在美国依据日美同盟条约实施支援的情况下，目前的中国海军在付出有限代价的情况下，尚无法兑现“打赢信息化条件下的局部战争”的战略目标。我们姑且认为日本“兵棋推演”的结论在当下是成立的，那么中国应该怎样回应呢？对于继承了我军“以劣胜优、以少胜多”光荣传统的军方人士而言，自然要做出“不管付出多大的代价”一定要“打赢”的政治表态。但如果换一个角度看，简单说，中国的选择就是两个方向：一是设法削弱对方的军力基础；二是设法提升自身的军力基础。

对于前者，可以按照这样的逻辑来推断：日本海上自卫队的战力源于舰艇的建造、维修和保养的费用，而这最终又要来自财政投入。在9月末刚刚公布的日本防卫费用概算细则中可以看到，在海上力量方面编列有：驱逐舰1艘，723亿日元；潜艇1艘，536亿日元；扫雷舰1艘，192亿日元；初雪级驱逐舰延寿改装3艘，21亿日元；朝雾级驱逐舰延寿改装2艘，以及为4艘同级舰配备零部件，共计57亿日元；2艘宙斯盾舰导弹防御系统升级，22亿日元。同时，根据2012年6月日本防卫生产与技术基础研究会发布的报告显示，驱逐舰一级配套商主要有70家，二级配套企业为2500家左右；潜艇和扫雷舰的一级承包商为50家，潜艇的二级承包商为1400家，扫雷舰为1000家。在生产零部件的承包商中，80%为中小企业。在过去10年防卫费缓慢下降的情况下，舰艇采购费用基本没有下降是持平的，但由于维修和保养支出不断增加，因此从1996年开始逐渐减少。“报告”还指出，单艘舰艇的建造预算受到大型化、武器系统复杂化的影响，呈上涨趋势。由此可以推断，无论是日本的野田政府还是未来可能上台的安倍政府，即便增加消费税也面临着舰艇数量或质量下降的困境。那么在这种情况下，中国是否可以采用“杀敌一千、自损八百”的贸易战方式削弱日本舰艇战力的基础呢？