如果按照政策制定的时间表，接下来的几年时间，我国医疗服务价格逐步上涨将是大概率事件。对于患者而言，将来去医院看病，药品价格会比以前低，但是医生的诊疗费可能会慢慢上涨。

除了以量换价，集中带量采购还可以极大地节省药企的财务费用。长期以来，我国药价虚高，很大程度发生在销售环节，医药企业的销售收入中有高达40%是销售费用，而销售费用中有一半是各种回扣，这种扭曲的定价机制大大抬高了药价，成为我国长期以来看病贵的重要原因之一。

两年前，集中带量采购政策刚刚推出试点的时候，很多医药企业采取了观望甚至抵制的态度，但是随着集中带量采购的规模越来越大，越来越多的医药企业开始转变态度，积极参与其中。我国每年的药品销售额大概为1.8万亿元，其中来自集中采购平台的订单接近1万亿元，对于医药企业来说，如果不能进入集中采购名单，意味着销售渠道将萎缩一大半，长期来看，甚至可能被市场淘汰

药品和耗材的带量集中采购，会不会最终让老百姓用的都是没有质量保障的便宜药呢？按照相关规定，参与集中采购的药品必须是原研药，以及通过质量和疗效一致性评价的仿制药，也就是说，集中采购的不会是没有质量保障的劣质药。虽然如此，由于集中采购带来药价大跌，大部分原研药都没有足够的积极性参与这样的价格竞争，在今年的第三次集中采购中，只有三款原研药中标，其余绝大部分都是仿制药。原研药退出带量采购，对患者而言，至少是失去了更丰富的选择。

按照相关规定，参与集中采购的药品必须是原研药，以及通过质量和疗效一致性评价的仿制药，也就是说，集中采购的不会是没有质量保障的劣质药。虽然如此，由于集中采购带来药价大跌，大部分原研药都没有足够的积极性参与这样的价格竞争，在今年的第三次集中采购中，只有三款原研药中标，其余绝大部分都是仿制药。原研药退出带量采购，对患者而言，至少是失去了更丰富的选择。

从表面来看，药品集采政策直接冲击的是医药企业，但事实上，利益受损最大的可能是医生群体。在过去以药养医的模式下，医药企业给予医生巨大的回扣，已经成为医生重要的收入来源，但是现在的集采政策斩断了药企和医生之间的回扣链条，很多医生的实际收入将大受影响。从积极的角度来看，集采政策堵死了医生的灰色收入，打破了长期以来以药养医的不合理现象。但是，如果越来越多的医生收入明显下降，可能带来的后果就是很多好医生会离开公立医院系统，最终使得医院的医疗水平大幅下降，最终受损的还是患者。

集中带量采购还可以极大地节省药企的财务费用。长期以来，我国药价虚高，很大程度发生在销售环节，医药企业的销售收入中有高达40%是销售费用，而销售费用中有一半是各种回扣，这种扭曲的定价机制大大抬高了药价，成为我国长期以来看病贵的重要原因之一。

参与集中采购的药品必须是原研药，以及通过质量和疗效一致性评价的仿制药，

通过降低药品耗材费用等多种方式腾出空间，在总体不增加群众负担的前提下，稳妥有序试点探索医疗服务价格的优化。

提高医生的医疗服务价格被视为最有效的办法。但是，如果医生诊疗费的提高全部寄托于医保基金，这显然会加剧医保基金的支出压力，