魏寒枫，前彭博商业周刊中文版主编，现美国时政观察撰稿人

对于这场特殊的美国大选，说在前面：由于邮寄选票大量涌入，人们很难在初期就知道谁获胜。有一半的州承认邮戳为11月3日之前的邮寄选票，另外有近30个州允许选民在选举日前后纠正会导致选票作废的错误，这一切的统计方式都会使得这些州花更长的时间统计结果。

但无论哪种统计方式，我们更该关注的是，在这撕裂的党争之中，两党之间有没有共识？

“这个世界上无论左翼还是右翼的观点，一旦它走向了极端，那就会很可怕。你看孟德斯鸠最后还不是被希特勒毁掉了一切？”魏寒枫长年关注美国左、右翼媒体的报道角度，他研究这些不同话语体系背后的历史成因，以及对当下思潮的影响力。

2020年的美国大选大概是几十年来意识形态差异最大的一次。在这一期的节目里，魏寒枫细致探讨了美国社会到底是怎么一步步变成如今的样子，其中“进步主义思潮”的演进是美国两党共同的心结。

以堕胎问题为例，无论是总统竞选、国会选举、还是州到地方的选举，所有的政客们都必须在堕胎问题上表明自己的立场。从这个比较小的角度，我们得以一窥美国党派和思想的对立来源于什么。

1973年的罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）给了美国女性合法的堕胎权，与此同时也激发了分裂——即便对9月刚离世的自由派大法官金斯伯格来说，她公开质疑了这一案件所谓的“里程碑式”的意义，也曾直抒担忧，最高院的判决意见大大超出了德州法律的范围，基本相当于宣布一切禁止孕早期堕胎的法律违宪，这无疑给捍卫生命权人士当头一棒。

魏寒枫则从进步主义思潮的态度出发，解释，“有一类人，他们只要认为自己是正确的，就必须要马上实现它！甚至宁可违背某种宪法原则。”

这场历史性的选举，无论从选举进程还是最终结果来看，它背后的潜在影响都将远超政治领域和美国本土，渗透到全球商业世界的方方面面。那么，无论谁当选下一届美国总统，对中国的影响真的会不一样吗？

我们每个人都清楚，没有什么真正的“局外人”，而全世界都在等待这场大选的结局。

其他节目：

金斯伯格溘然长逝，美国司法是否能独立于党争？

美国大选，有一处平衡的坍塌

编辑/严岩 剪辑/张昊 设计/秋雨

 | 美国大选专题系列 | 

｜中读现场｜

一线记者、专家学者为您聚焦最新时事，解读最热事件，还原现场真相。

本节目未经授权不得转载、摘编