一位孩子的妈妈说，她丈夫很心疼他们的儿子，但着急的时候会用脚踹孩子的屁股。对此她很生气，认为太没轻没重了。换言之，轻点打还是可以的。外国人打不打孩子呢？据法国一家电视台的报道，法国政府推出的《父母手册》称打屁股没有任何教育意义，只会让孩子产生压力，对成长也会有影响。但法国民意调查显示，70%的法国人反对禁止打屁股。这简直是历史的倒退——法国思想家蒙田早在400年前就说，他不主张采用暴力和强制的做法教育孩子，“没有比暴力和强制更会使孩子智力衰退和晕头转向了”。他同意要锻炼孩子不怕流血流汗，不怕寒冷、狂风和烈日，蔑视一切危险，教他在衣、食、住方面不挑三拣四，对什么都能适应。“但愿他不是一个漂亮柔弱，而是茁壮活泼的小男孩。”但他主张应该对孩子多一点宽容，认为体罚孩子是极不公正、极其危险的，只会带来危险的后果。“教室本该铺满鲜花和绿叶，而不是鲜血淋淋的柳条鞭！”

不过，美国心理学家查尔斯·布鲁克斯说，打孩子并不会给孩子留下心理问题。前提是针对2到12岁左右的儿童，以及不是长期、每天都有的体罚。“偶尔适度地打孩子通常是积极有益的，阻止了打架以及其他潜在的危险行为。然而，很多研究者还会补充说，即便是温和的拍打也应当在充分使用了如面壁思过、讲道理等轻微惩罚之后。另外要注意，偶尔适度的体罚可能会升级。没有什么比攻击性行为更能培养出攻击性行为。如果某种行为一再发生，人们的负疚感也会减退，因此更容易造成行为升级。”

美国心理学家菲利普·津巴多在《雄性衰落》一书中说：“做个男人并不是什么轻而易举的事儿。早在婴儿时代，男孩们在哭闹的时候会比女孩更迟一些才被抱起来安抚——这也是对他们的暗示：抱怨痛哭于事无补、毫无益处。跟对待女婴相比，人们也更少唱歌、讲故事或者朗诵书籍给男孩听。这些种种更少实际上是消极的教训，让孩子们意识到自己不值得父母或者看护者花更多时间精力在自己身上。晚些时候，也就是到了几岁十几岁的时期，男孩子们会从高强度的对抗类体育运动中学会忍受痛苦。与此同时，在经济上，他们就会开始为了更多金钱收入去选择自己不感兴趣的工作。年轻男性的社会化过程仍然让他们坚信自己必须尽可能多地赚钱养活老婆孩子。大概在初、高中阶段，在开始琢磨自己的第一个约会的同时，男孩们就开始压制自己对于各种创造型活动的追求了，因为他们知道艺术和文学专业挣的钱远没有科学、技术、工程和数学专业多。他们之所以这么做是因为知道自己将来可能要自立门户养家糊口。他们也从某种程度上知道，如果一个男人不会赚钱，就很有可能找不到自己喜欢的女人，而且更有可能离婚；他们明白自己的价值和被喜欢的程度有很大一部分取决于自己的赚钱能力。”