不过，从更长远来看，指望通过撬动某个单项消费品来启动整个消费市场，并不现实。想要真正解决消费乏力的问题，根本上还是要提高民众的收入水平，如果收入水平和信心不能得到提升，再怎么出台消费刺激政策，也不会起到太好的效果。唯有民众收入持续提升，才有可能支撑起国内大循环的长期发展。

其实关键还是在于分配制度

所以，如果中国经济将来以国内大循环为主，不可避免将会再次遭遇产能过剩的挑战。如何尽可能挖掘消费的潜力，而不是以投资为主，可能是国内大循环战略能否持续发展的关键所在。

撒币

消费还是要有钱才能消费，因此从根本上来说不是宣传什么网络带货，而是加强医疗和住房保障，提升收入水平，这样才能提高消费

不过，从更长远来看，指望通过撬动某个单项消费品来启动整个消费市场，并不现实。

如何尽可能挖掘消费的潜力，而不是以投资为主，可能是国内大循环战略能否持续发展的关键所在。

长期以来，中国经济的模式以大规模投资驱动为主，由此带来的一个显著后果就是形成了大量的产能过剩，过去很多年，中国积极参与国际市场，大量物美价廉的中国商品输出海外，减轻了很多国家的物价成本，同时也缓解了自身的产能过剩压力。但即便有海外市场，也无法完全消化中国的过剩产能，中国的产能过剩问题越来越严重

这并非中国经济第一次将重点放在内需上。1997年亚洲金融危机爆发之后，当时就提出了扩大内需的口号；2008年美国次贷危机之后，国内也将扩大内需放在重要战略位置上。不过，这一次提出以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的格局，和以往相比战略层面更高，也更加系统，而且是着眼长远，而非短期过渡。可以说，这一次对内需重要性的强调程度超过了过去的任何一次。

当前国际环境的恶化，不仅是地缘政治因素，即使没有中美之间的摩擦，疫情之后全球经济放缓，也使得中国经济的外部引擎大幅减弱。