伦敦卫生与热带医学研究院（LSHTM）的科学家根据这些新的数据重新计算了新冠的K值，得出的结果是0.1，即不到10%的患者传染了超过80%的病例。换句话说，大部分新冠感染者的传染能力几近于零，防疫部门只要抓住重点，减少少数“超级传播者”导致的聚集性病例，就能高效地控制住疫情。

越来越多的证据表明，新冠病毒其实要比SARS更加依赖“超级传播者”。比如新加坡的第二波疫情源自某个打工者宿舍，从这里传出去的病毒感染了800多人。再比如，今年3月10日美国华盛顿州的一名感染者参加了一个合唱团活动，结果当时在场的61人里有53人中招，其中3人病重住院，2人死亡。

伦敦卫生与热带医学研究院（LSHTM）的科学家根据这些新的数据重新计算了新冠的K值，得出的结果是0.1，即不到10%的患者传染了超过80%的病例。换句话说，大部分新冠感染者的传染能力几近于零，防疫部门只要抓住重点，减少少数“超级传播者”导致的聚集性病例，就能高效地控制住疫情。

但是，越来越多的证据表明，新冠病毒其实要比SARS更加依赖“超级传播者”。比如新加坡的第二波疫情源自某个打工者宿舍，从这里传出去的病毒感染了800多人。再比如，今年3月10日美国华盛顿州的一名感染者参加了一个合唱团活动，结果当时在场的61人里有53人中招，其中3人病重住院，2人死亡。

再加上小贩们肯定一直在大声吆喝，这就进一步增加了病毒的扩散效率。

新发地市场和某集中隔离点，同样说明聚集性传播才是新冠病毒扩散的主要模式。

大部分新冠感染者的传染能力几近于零，防疫部门只要抓住重点，减少少数“超级传播者”导致的聚集性病例，就能高效地控制住疫情。

新冠病毒其实要比SARS更加依赖“超级传播者”。比如新加坡的第二波疫情源自某个打工者宿舍，从这里传出去的病毒感染了800多人。再比如，今年3月10日美国华盛顿州的一名感染者参加了一个合唱团活动，结果当时在场的61人里有53人中招，其中3人病重住院，2人死亡。 伦敦卫生与热带医学研究院（LSHTM）的科学家根据这些新的数据重新计算了新冠的K值，得出的结果是0.1，即不到10%的患者传染了超过80%的病例。换句话说，大部分新冠感染者的传染能力几近于零，防疫部门只要抓住重点，减少少数“超级传播者”导致的聚集性病例，就能高效地控制住疫情。